重新考量破坏野生动物资源犯罪
频道报道，长期以来，我国野生动物的保护形势很不乐观。特别是每年入秋以后，随着野生禽类大迁徙的到来和其他野生动物逐渐进入冬眠期，非法猎捕、杀害野生动物的现象屡见不鲜。全国各地虽不时开展打击非法捕杀野生动物的专项行动，但是收效甚微。究其原因，客观地讲，法律保护特别是刑法保护不力无疑是重要的原因之一。从我国刑法的规定看，破坏野生动物资源犯罪的具体罪名有5个:走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，非法捕捞水产品罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪以及非法狩猎罪。为规范本类犯罪的司法认定，最高人民法院发布了《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对本类犯罪的定罪与量刑作了相对明确、具体的规定。虽然这些规定在保护野生动物资源方面发挥了一定的积极作用，但是由于其在该如何理解和适用方面语焉不详，因此在无形中又削弱了刑法保护野生动物资源的力度。实际上，破坏重大野生动物资源安全行为侵犯的法益可以包含公共安全。纯粹人工驯养或培育的动物不属于野生动物。没有经过任何加工的整只野生动物以及直接从非法猎捕、杀害野生动物的犯罪分子手中获取的野生动物的组织或器官，应认定为野生动物。本类犯罪与相关犯罪发生竞合时，一般应按照“从一重处”原则进行处理。本类犯罪的量刑标准除采用数量标准外，还应采用量比标准作为补充。在计算珍贵、濒危野生动物及其制品的价值时，应当将单只珍贵、濒危野生动物所拥有的组织或者器官作为动物整体看待。
【关键字】：水产养殖网 野生动物 非法捕猎
水产养殖网版权声明：所有信息均来自用户提供或网络收集，本站不担保信息的真实性、准确性和合法性。若发现企业、产品信息有误，请及时联系纠错。
