四川遂宁射洪2岁幼童溺亡，家长把鱼塘主人和村委会告到法院
两岁幼童玩耍时掉入鱼塘溺亡，家长认为鱼塘护栏高度不够，遂将鱼塘主和村委会一并告到法院。
9月13日，记者从四川省高院了解到，该案经遂宁射洪县人民法院洋溪法庭审理后认为，鱼塘主已采取设立警示标志、防护栏等安全措施，尽到安全防范义务，因此驳回原告诉讼请求，判决鱼塘主不担责。
该案发生在今年5月6日，蒲某某承包射洪县青堤乡某村集体所有堰塘用于养鱼，事发当天，胡某带着两岁的孙子洋洋（化名）鱼塘边玩耍。之后，胡某见蒲某某的妻子一个人在扯秧苗，就前去帮忙，临走前，将洋洋交给他大伯照看。因为大伯视力不好，不久后，洋洋消失了，“找了很多地方都找不到，喊也没有回应。”胡某说，直到他们去调看鱼塘附近的监控，才发现出了大事。
鱼塘的监控视频拍下了洋洋出事的整个过程。上午9点51分，胡某离开，洋洋蹲在路边玩耍，大伯则拄着拐在一旁。几分钟后，洋洋见大伯朝鱼塘扔石子，也跟着扔了几个，大伯随后离开。洋洋在玩了一阵后，慢慢朝着鱼塘走去，并打开鱼塘栅栏一直走到鱼塘的阶梯上坐着，开始伸脚到水中玩水。之后，洋洋失足跌入水中。
事发后，洋洋的父亲从外地赶回，他和妻子认为鱼塘主蒲某某设置的防护栏高度不够，在门栏处未设置有效的防范设施，更没有设置警示标志，因此将蒲某某诉至法院，要求其承担赔偿责任，并由该村村委会承担连带责任。
法院经开庭审理后认为，父母是未成年人的法定监护人，在各种场所应当切实履行监护职责，多一份责任，少一份危险。而类似宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公众场所这样的公共场所，因其通过吸引更多的人来获取商业利益，故法律赋予管理人以安全保障义务；而在本案中的堰塘因其非对外开放经营，故与《侵权责任法》规定的“公众场所”存在本质区别。本案中被告已采取设立警示标志、防护栏等安全措施尽到安全防范义务，相反，家庭未尽监护责任。本案系一般侵权案件，根据过错责任原则，最终，法院依法判决驳回原告诉讼请求。
水产养殖网版权声明：所有信息均来自用户提供或网络收集，本站不担保信息的真实性、准确性和合法性。若发现企业、产品信息有误，请及时联系纠错。
